在涉及资金的任何领域,冬无疑会出现争端。因此, 解决争端的服务行业正蓬勃发展, 全球各地的大型企业都在极力迎合争端各方的需要。
但是, 解决过程耗时且成本高昂。由于程序上的复杂性, 在冗长的程序中浪费了宝贵的努力和资源, 因为这一决定可能仍然被认为是不公平的。但是区块连技术可以提供一个解决方案。
有效的法律服务和争端解决
为了使解决争端的进程更快、更有效率和更公正，已经采取了许多主动行动，包括试图在网上进行这一进程。例如, 在线法律援助服务Rocket Lawyer除了提供安全的存储设施、电子签名和律师审查外, 还允许在线即时创建法律表格和文件。LegalZoom 是一家类似的在线创业公司, 为小企业和家庭提供个性化的在线法律服务。然而, 这些平台的效用仍然局限于量身定做的文件和服务, 主要侧重于联系人的起草、发布争端的法律通告和提交必要的答复。
另一个经常发生争议的领域是零工经济市场和支付处理平台，如Freelancer , Fiverr 和PayPal。尽管这些门户网站有自己的解决争端的方法, 但他们以集中的方式运作, 并有限的在内部进行决策操作。他们还经常被指责没有对工作质量进行公正和必要的评估。
尽管在线下和线上都有改善法律服务和纠纷解决过程的尝试，但围绕纠纷解决方法的核心问题(包括时间延迟、高成本、集中化和有偏见的决策)基本上无人关注。
基于区块链的纠纷解决系统有帮助吗？
随着区块链技术的日益普及，分布式账簿正在各种服务领域中成为颠覆者。许多人试图将法律和争端解决服务纳入区块链，以充分利用其巨大的利益。这种区块链系统可以提供分散和及时的决策，低程序成本，透明度和公平判断的高概率。
Mattereum提供了一个法律技术接口，将区块链上的数字资产与现实世界的商品和服务连接起来，据称是首个可合法执行的智能合约“互联网协议”(Internet of agreement, IoA)项目。Agrello允许用户轻松创建和管理基于智能合约的法律协议，方法是聘请自动化的人工智能(AI)顾问。在线陪审团还使用智能合约提供一个独立的、经过认证的仲裁小组来创建一个更好的争端解决系统。
JUR在其本地代币的支持下，建立了一个专注于共识算法和区块链的平台，旨在提供法律和纠纷解决服务，以改进传统的合同纠纷解决方式。除了提供创建智能法律协议(sla)的设施外，JUR还提供其他服务。用户可以进行与sla相关联的安全托管存款，一旦满足设置的条件，这些存款将自动转移给受益人。JUR还支持直接结算付款和轻松提款。它可以用于保证合同和交易的支付，从而消除交易间的风险。
然而，JUR突出的主要特征是其争端解决机制。JUR声称在24小时内可以解决合同纠纷。基于博弈论和反偏见的概念，该平台的纠纷解决系统得到了一个由授权网络参与者组成的法律社区的支持，这些参与者使用一种代币化的、基于共识的投票系统来做出决定。
从本质上说，任何用户都可以用JUR代币押注自己成为陪审员(在JUR系统中称为“oracle”)。如果他们有效和及时的决定违背了多数人的投票，他们就会失去被压住的标记，而这些标记是对那些投票赞成多数人决定的oracle奖励。这种以利害关系和投票为基础的争议解决制度确保了oracle (陪审员)在作出决定时以负责任的态度和适当的问责性来公平的行事，因为他们可能会因为错误的决定而损失资金。所有相关实体都受益于及时的判决、与程序相关的低成本、过程透明、公平和公正的决策以及对公正陪审员的奖励。JUR还计划开放其api供第三方使用，其他现实世界的实体，如Freelancer 或 PayPal，可以外包他们的纠纷解决工作，以此来节省成本，同时不影响纠纷解决过程的质量。
虽然Augur 和 Gnosis等其他预测平台也支持这种基于投票的决策，并可能被用于解决争端，但JUR将自己定位为专注于解决争端和法律服务的专门“陪审员”平台。它采取更细致的方法，支持对任何级别的案例进行深入评估。从大公司到中小型企业再到自由职业者，任何人都可以使用这项服务。除了用于投票系统操作的少量“人工”费用，该决议几乎为零成本。
底线
“正义会迟到，但永远不会缺席”，这是一句古老的谚语，但尽管技术在不断的进步，确保及时和低成本解决大小争端的挑战仍然存在。基于区块链的系统试图提供一种实用的解决方案，能够服务于所有类型的实体，但是它们的成功还将取决于它们的大规模采用。
本文来源：区块网 
