深圳成全国区块链电子发票首个试点城市,区块链报税会是趋势吗?

这里区块链解决的问题,是一年前的我会称为伪需求伪问题的东西——有了区块链这个锤子,不要说去中心了,只要能和不可篡改,安全,透明,激励,可溯源甚至保密,隐私,密码沾上边的东西,统统可以看成是钉子。

然而现在我对于这个问题的看法已经改变了——好吧这问题拿个中心化系统就能解决,归根结底是没有数字化而不是没有去中心化的问题。但是这世界上充斥着这类伪需求,无数的问题压根就是个中心化系统能解决的问题,但是从政府到企业到民众都认为区块链能解决这问题,而且非区块链不用的时候,那区块链就是最好的解决方案。具体到这事上,发票这东西,政府搞套系统难么?一点都不难,没有区块链的时候也一样能搞。但是现在区块链出来了,政府要拿区块链搞树典型拿国家资金,企业帮着搞有政府买单还能积累技术,然后概念时髦商家也愿意用,那么,既然只有区块链技术,或者说,目前的风口上,“区块链”这三个字,才能达到这种效果,那么区块链就是最合适的技术。

就好像,区块链这个锤子,最适合钉三寸长窄头的粗钉子。

然后现在有群人说这板上有个图钉你能钉吗?锤子卖不卖?

一个答案是:您用手按进去不就完了?

另一个答案是:这地方您没事闲的按个图钉干吗?

第一个答案看似是没问题的,但是仔细想想其实是错误的:这群人如果有人愿意用手按进去,他们会巴巴地管你买锤子么?

再仔细思考一下,这图钉你没看到,这群人看到了,他们难道不该更加了解这东西用手一按就进去了?他们在乎的真的是这钉子能不能钉进去么?

所以,他们就是想买这个锤子,买了锤子之后他们才能去钉别的钉子。

而作为卖锤子的,他吃饱了撑的才不卖。

而作为一个研究人员,你问我拿锤子钉图钉是不是趋势。

一年前的我会说:其实这锤子就钉三寸长窄头的粗钉子好使,再长就钉不了了,再短,例如你要钉图钉,根本用不着这锤子。

而现在我会说:当然是趋势,而且大是而特是,不光钉图钉是趋势,钉什么螺丝钉,钢钉,甚至钢筋都是趋势——只有把图钉钉进去了,才会有更多人来买锤子,然后再去拿锤子去钉更多的钉子,然后才会去改进锤子。

这不是因为我屁股坐在区块链这一边就开始有偏向了——如果有人说现在这锤子能钉螺丝钉,我还是会指出他在扯淡。只是,这世界上有无数的这种没钉进去的图钉,既然大家都觉得区块链这锤子能钉,那我硬要说用手按就成或者说这钉子不好看钉的地方不对的话,那就是抬杠了。这种事,第一对不起锤子,第二也无益于社会。