区块链面对质疑？

区块链技术初步发展时主要是以数字化支付为主，持币门槛低，人人都可以去购买比特币或其他的空气币获利，其中巨大的利益刺激大量普通投资者纷纷入场买币，这让中国成为全世界区块链市场狂欢中最热闹的国度。

2018年将是区块链的一个关键节点，各企业正尝试着从概念项目向全面落地迈步，多数空谈项目在经历狂欢热潮后逐渐被市场淘汰，那些真的有实际项目支撑的企业才能在区块链的市场里占领一席之地。

电商巨头阿里巴巴就一直对区块链的落地项目进行研究，近日其旗下的支付子公司蚂蚁金服利用区块链的溯源功能推出一款大米追踪应用程序，宣布与中国五常市部署一个联合区块链，追踪当地的种植水稻全过程，旨在打击五常稻米存在的假冒伪劣现象。

据悉从9月30日起，阿里巴巴天猫电子商务平台旗舰店出售的“五常大米”外包装上都会有二维码，顾客可以通过扫描支付宝二维了解这袋米从具体的“出生”地等全过程的详细溯源记录，整个大米产生的过程包括五常大米生产商、五常质量技术监督局、菜鸟物流、天猫等等都有在区块链的记录下，不可篡改。

对此蚂蚁金服还在声明中表示：“消费者将能够获得大米的生产和物流信息，包括大米的收获地点、使用的种子类型，以及与大米的收获、包装和运输相关的其他细节。”

这是一款区块链技术和实际落地项目相结合的举措，从其功能上来看这款应用程序确实能打击到盗版大米的发售，不过实际作用如何还有待时间检验。

当然在区块链技术的持续发展下，市场的乱象将会有很大的改善，各类区块链与企业相结合的应用将会越来越多，将逐步实现资产的可被追踪和更安全交易，开始进入一个真正去中心化的时代。

但是，备受推崇的去中心化，也开始备受质疑……

去中心化和中心化各有适用场景，不存在优劣之分，现实中完全去中心化和完全的中心化场景是不多见的，比如，很多区块链项目从去中心化宗旨出发，但到后来或多或少引入中心化成分，否则就没法正常落地。并非所有的场景都是需要去中心化的，因为区块链的去中心化，天然是以牺牲性能为代价的。同时，在成本上，区块链系统并不比中心化系统有优势。当然，人类需要中心化方式来达成目标是很正常的，这样的效率也是最高的。但人与人之间的信任不断被稀释，人与人之间的协作、交易需要中心化的主体来进行担保，确保交易双方能够按照承诺完成，提供记账服务、提供担保、安全等稳定的秩序。

但中心化方式存在腐败、安全问题、被操纵的问题。比如最近频频暴雷的金融P2P平台就是一个显著案例。区块链则提供了另外一种选择，就是基于公开账本、共识机制、激励机制和智能合约形成一个自运转的体系。